Het uitgangspunt van het kennen van iets is aan het waarnemen. Allereerst moeten we weten van eSATA en USB3.0 interface, respectievelijk, wat voor soort van. USB3.0 uiterlijk en USB2.0 en geen verschil, en om onderscheid te maken tussen deze twee verschillende interfaces, biedt de industrie de USB3.0 interface kleur blauw moet worden. Bovendien, USB2.0 heeft slechts vier gouden vinger, en USB3.0 er zijn negen.
Deze foto is zeer intuïtief om ons te vertellen dat de rode eSATAinterface, is terwijl de blauwe USB3.0 interface
Dus wat de eSATAinterface eruit? Zoals hierboven vermeld, in de HDMI en USB3.0 is interface tussen de rode interface eSATAinterface (eSATAinterface, elke kleur, en geen verplichte norm).
Mobiele harde schijf met 2,5-inch traditionele mechanische harde aandrijving, de maximumsnelheid van minder dan eSATA (SATA2) standaard
Transmissiesnelheid, USB3.0 heeft 5Gbps hoge bandbreedte, geconverteerd naar de werkelijke waarde van de theorie was 500MB / S. ESATA met SATA, met 3Gbps transmissiesnelheid, omgezet na de theoretische overdrachtssnelheid van 300MB / S. schijnbaar USB3.0 vergeleken met eSATA interface heeft een absoluut overweldigend voordeel, maar rekening houdend met de werkelijke situatie is niet het geval. Omdat in de dag we de meeste van het gebruik van mechanische harde schijven van 2.5-inch als mobiele harde schijf (met grote capaciteit SSD als mobiele harde schijf brander is niet in het kader van de discussie), en nu zelfs de snelste 3,5-inch mechanische harde aandrijving , transmissiesnelheid is nog steeds geen doorbraak 200MB / S. Aangezien de hoogste snelheid ook eSATA (SATA2) 300MB / S hieronder, de vergelijking heeft een betekenis.
● ESATA en USB3.0 interface transmissie werkelijke combat test
Deze test die we gebruikten twee testen software, respectievelijk, CrystalDiskMark en HD Tune. In CrystalDiskMark, de vaste schijf lezen en schrijven snelheid zullen intuïtieve renderen. In de HD Tune, richten we ons op het testen van een bepaalde grootte van het bestand simulatie exemplaar van de gemeten
ESATA-TEST
USB3.0 kabel
CrystalDiskMark uit de testresultaten, kunnen we zien, eSATA lezen en schrijven van de snelheid iets lager dan USB3.0, maar de kloof is erg klein, kan worden beschouwd als hetzelfde niveau.
ESATA
USB3.0
In de HD Tune test bestand benchmarking project is eSATA nog steeds vergelijkbaar met USB3.0. Wij 2000 MB lengte van het bestand als een proef object, USB3.0 interface in de leessnelheid ten opzichte van de eSATAinterface licht de overhand krijgen. In de 4KB enkele willekeurige en meerdere willekeurige, eSATAinterface IOPS waarde onderhoudt een USB3.0 interface leider.
● Samenvatting: hebben hun eigen voordelen, USB3.0 grote trend
In deze test, wij zijn niet op eSATA en USB3.0 deze twee interfaces hebben een zeer intuïtief inzicht in de prestaties van het? In de werkelijke beproevingssnelheid, de twee vergelijkbaar zijn, dat het is niet dat de twee interfaces vergelijkbaar met de uitvoerbaarheid, en toen we kopen apparatuur, zijn zolang de keuze van apparatuur met één van de interface kan het?
Ook echt niet. Bij de keuze van de interface moeten we overwegen een heleboel dingen. Ten eerste, de eSATA-kabel heeft alleen het effect van verzendende gegevens, is het niet kunnen aandrijven van het apparaat. Met andere woorden, als we willen eSATA mobiele apparaten te gebruiken, naast de eSATA-kabel te verbinden, maar ook naar link het netsnoer. Twee draden sterk toegenomen het gebruik van mobiele apparaten omslachtig en USB3.0 is compleet zonder dit probleem. En USB3.0 USB2.0 bieden slechts 0.5A voeding op basis van een stijging van 0.5A, in de huidige 1A, macht capaciteit aanzienlijk toegenomen.
In de mechanische harde schijf snelheid hebben knelpunten niet nog gebroken voordat, eSATA en USB3.0 interface op hetzelfde moment de snelheid van vergelijkbare. Maar uit een verscheidenheid van factoren en toekomstige trends, USB3.0 interface zal meer en meer sterk, en eSATAinterface dreigt te worden van de geschiedenis. Er zijn vier redenen: allereerst, eSATA moet een afzonderlijke externe voeding, USB3.0 is niet vereist. Ten tweede, US3.0 bridge-chip zal worden steeds meer geavanceerde, zo veel mogelijk om de transmissie snelheid verlies. Ten derde, USB3.0 USB2.0 kan niet het hetzelfde exemplaar van tijd oplossen en lees de beperkingen, de succesvolle realisatie van duplex gegevensoverdracht. Tot slot, USB3.0 tot 5Gbps bandbreedte in vergelijking met eSATA 3Gbps heeft een duidelijk voordeel, en in de toekomst de ontwikkeling van de technologie van de harde schijf, we lijken te kunnen voorzien van de mechanische harde aandrijving maximumsnelheid pauze eSATA (SATA2).